grande-Bretagne politique de l’opposition a exigé mercredi que le Premier Ministre Boris Johnson inverser sa suspension du Parlement, après qu’un tribunal a jugé que sa décision d’envoyer les législateurs de la maison à moins de deux mois avant le royaume-uni est due à quitter l’Union Européenne était illégale.

les Juges à l’Écosse de la plus haute cour civile a déclaré que le gouvernement était illégale « , car il, avait pour but de stymieing Parlement. » Mais la Cour de Session juges ont déclaré la grande-Bretagne, la Cour Suprême doit prendre la décision finale lors d’une audience la semaine prochaine.

Johnson affirme qu’il a arrêté la législature de cette semaine afin qu’il puisse repartir sur son ordre du jour à une nouvelle session du Parlement le mois prochain. Mais les cinq semaines de suspension lui donne un peu de répit à partir de rebelle législateurs comme il les parcelles de son prochain déplacement à briser l’impasse politique sur un brexit et de plomb de la grande-Bretagne de l’UE en Oct. 31.

Le Scottish juges a déclaré: « la seule conclusion qui peut être tirée est que le gouvernement du royaume-uni et le premier ministre a souhaité restreindre le Parlement. »

Intéressé par un brexit? Ajouter un brexit comme un intérêt de rester à jour sur les dernières un brexit news, vidéo, et l’analyse de ABC News. Un brexit Ajouter de l’Intérêt

Ils ont statué que la suspension était « nul et de nul effet », mais a renvoyé l’affaire à la Cour Suprême pour la résolution. L’audience n’est prévue pour mardi.

les politiciens de l’Opposition, a exhorté le gouvernement à la ferraille de la suspension et de rappeler les législateurs au Parlement. Ils ont été envoyés à la maison mardi malgré les objections de la Chambre des Communes, le président John Bercow et les législateurs de l’opposition, qui a tenu des affiches dans la chambre en disant: « réduits au Silence. »

Parti du Travail un brexit porte-parole de Keir Starmer, a déclaré la décision de la cour était « très rare et c’est très fort. »

« Maintenant, je pense que Boris Johnson devez faire est de rappeler de toute urgence le Parlement, » il a dit.

Législateur Dominic Grieve, qui a été expulsé du groupe Conservateur au Parlement par Johnson la semaine dernière, après le vote contre le gouvernement, a dit qu’il était possible, le premier ministre a induit en erreur la Reine Elizabeth II — dont l’approbation est nécessaire de suspendre le Parlement au sujet de ses motivations.

Il a dit que si cela s’est avéré être vrai, le premier ministre aurait à « démissionner — et très rapidement. »

la décision de La cour est venue après qu’un groupe de plus de 70 les législateurs de l’opposition a contesté la décision du gouvernement de proroger, de façon officielle ou l’arrêt, le Parlement, jusqu’en Oct. 14 — un peu plus de deux semaines avant la grande-Bretagne est en raison de quitter l’UE.

la semaine Dernière, un tribunal d’Edimbourg a rejeté les législateurs défi, en disant que c’était une question pour les hommes politiques, et non les tribunaux, à décider.

Mais qui a été annulé mercredi en appel.

Séraphin Maugham, un avocat qui est la partie de la réclamation, a dit qu’il croyait « que l’effet de la décision est que le Parlement n’est plus la prorogation de la session. »

Il était difficile de savoir ce que cela signifie dans la pratique. Catherine Haddon, senior fellow à la indépendant de réflexion de l’Institut pour le Gouvernement, a tweeté que la décision « n’est pas (encore) changer la prorogation lui-même. Même si bien sûr ajouter à la pression. »

Le gouvernement Britannique a déclaré qu’il était déçu par la décision. Dans une déclaration, le gouvernement a déclaré qu’il « doit mettre de l’avant une forte domestique ordre du jour législatif. La prorogation du Parlement, c’est le droit et le moyen nécessaire de la prestation de ce. »

Il a noté qu’un autre défi pour la suspension, introduit par la transparence militant Gina Miller, a été rejeté à la Haute Cour de Londres la semaine dernière par les juges, qui a déclaré que la décision était de nature politique et « n’est pas une question pour les tribunaux. »

mercredi, de la décision de la cour approfondit la grande-Bretagne de l’impasse politique, avec un brexit cause dans environ 50 jours.

Johnson indique que le pays doit quitter l’UE sur Oct. 31, avec ou sans divorce accord pour aplanir le chemin. Mais de nombreux législateurs crainte d’un non-traiter un brexit serait économiquement dévastatrice, et sont déterminés à l’arrêter.

Johnson dit qu’il veut trouver un nouvel accord avec le bloc après l’accord conclu par son prédécesseur, Theresa may, a été rejetée à trois reprises par le Parlement britannique. Mais les fonctionnaires de l’UE-dire le royaume-uni a fait aucune proposition concrète.

la Chancelière allemande Angela Merkel a déclaré mercredi que « c’est ma ferme conviction que nous avons encore une chance de réaliser ce d’une manière ordonnée. »

Mais elle a dit législateurs à Berlin que l’Allemagne est également préparé pour un un brexit sans un accord qui en résulte « d’un concurrent économique à notre porte. »

Frank Jordans à Berlin, ont contribué à cette histoire.

Suivez AP complète de la couverture d’un brexit et de la politique Britannique à: https://www.apnews.com/Brexit

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here