Le secrétaire général des Nations Unies a déclaré que le monde doit changer radicalement la façon dont elle alimente les usines, les véhicules et les maisons de limiter le réchauffement à un niveau que les scientifiques appellent presque impossible.

C’est parce que l’alternative « signifierait une situation catastrophique pour le monde entier », António Guterres, a déclaré à L’Associated Press dans un entretien exclusif.

Guterres a dit qu’il est sur le point de la tournée des îles du Pacifique pour voir comment le changement climatique est dévastateur dans le cadre de sa nouvelle poussée de la combattre. Il appelle les dirigeants du monde à l’U. N. en septembre pour leur dire « qu’ils doivent faire beaucoup plus pour que nous puissions être en mesure d’inverser les tendances actuelles et à vaincre le changement climatique. »

cela signifie Que, dit-il, le monde doit changer, pas dans les petites différentiels manières, mais en gros « transformation » des moyens, dans une économie verte avec des véhicules électriques et des « villes propres. »

Guterres a dit qu’il demandera dirigeants à cesser de subventionner les combustibles fossiles. La combustion de charbon, de pétrole et de gaz déclenche le réchauffement en libérant des gaz qui retiennent la chaleur.

il a dit qu’Il veut les pays à bâtir des pas de nouvelles centrales à charbon à partir de 2020. Il veut mettre un prix sur l’utilisation de carbone. Et, finalement, il veut faire en sorte que d’ici 2050, le monde n’est plus mettre plus de gaz à effet de serre dans l’air que la nature suce.

Global, les températures ont déjà augmenté de près de 1,8 degrés (de 1 degré Celsius) depuis l’ère industrielle. La question est de savoir comment beaucoup plus les thermomètres à la hausse.

En 2015, les nations du monde se sont fixé pour objectif de limiter le réchauffement climatique à pas plus de 0,9 degrés (de 0,5 degrés Celsius) à partir de maintenant. La plupart des scientifiques disent qu’il est très peu probable, si ce n’est carrément infaisable, pour garder l’homme changement climatique du fait que faible, en particulier étant donné que les émissions de chaleur de piégeage des gaz sont en hausse, les énergies renouvelables croissance est le plafonnement, et les dirigeants de certains pays et les électeurs sont rechigner. Un groupe de scientifiques de l’U. N. demandé de regarder le problème a couru les modèles d’ordinateur pour plus de 500 scénarios de l’avenir, et à moins de 2% d’atteinte de ces réchauffement limites.

Guterres a indiqué le commerce de gros changements économiques nécessaires pour maintenir la température de la montée d’un autre diplôme ou plus peut être douloureux, mais il n’y aura plus de douleur si le monde échoue.

« Si vous ne vous accrochez pas à cet objectif, ce que vous obtiendrez est un désastre total, » a déclaré le secrétaire général dans son 38e étage salle de conférence.

Si les pays ne font que ce qu’ils ont promis, en 2015, l’accord sur le climat de Paris, il serait catastrophique parce que le monde serait réchauffer par un autre 4,5 degrés (2,5 degrés Celsius), Guterres a indiqué, ajoutant « c’est pourquoi nous avons besoin d’accélérer considérablement… ce que tout le monde sait qui doit être fait. »

Pourtant, au niveau mondial, les tendances vont dans l’autre sens. L’université du Michigan, de l’environnement doyen Jonathan Overpeck dit, il semble peu probable que le monde pourrait empêcher un autre de 1,8 degrés (1 Celsius de réchauffement et, a fortiori, de 0,9 degrés.

Et dans une drôle de façon que donne l’U. N. chef de l’optimisme.

Parce que les catastrophes de montage et de décès d’augmenter, le public, notamment les jeunes, va réaliser que le réchauffement est « une terrible menace pour l’ensemble de l’humanité, » Guterres a dit.

pour éviter le pire, il obtient, plus les gens vont évolution de la demande, at-il dit.

C’est pourquoi il est sur le point de visiter les îles de Fidji, Tuvalu et Vanuatu dans l’Océan Pacifique, qui dit-il est le plus durement touchés par le changement climatique.

Guterres a dit qu’il veut les utiliser à la détermination et à l’autorité morale des gens qui vivent sur les îles menacées de convaincre les dirigeants du monde de faire le changement nécessaire.

Voici quelques extraits de l’25 minutes d’entrevue avec Guterres, qui a dit qu’il a utilisé à l’amour de maisons de steak, mais maintenant seulement va une fois tous les trois mois, parce que l’élevage contribue de manière significative au réchauffement climatique. Les questions et les réponses ont été édité pour plus de clarté et de durée:

Q: Comment pouvez-vous être optimiste?

A: C’est ça le paradoxe. Les choses empirent. Les températures sont en hausse plus rapide que prévu. Nous l’Arctique est en train de fondre. Nous voyons la disparition des glaciers. Nous voyons le blanchissement des coraux. Nous voyons la biodiversité être considérablement menacé. Donc, les choses empirent. Mais la volonté politique a été lente. Nous devons inverser cette tendance. Nous devons faire comprendre aux gens que ce n’est pas durable. Et la raison pourquoi je suis optimiste, c’est que j’ai l’impression que plus et plus de gens sont convaincus de cela. Et comme de plus en plus de gens sont convaincus de cela, je crois que les gouvernements se sentent le besoin d’augmenter leur volonté politique qui, à ce moment présent est toujours à la traîne.

Vous avez vu le fantastique attitude des jeunes filles et garçons de faire une grève en faveur de l’action pour le climat. Vous voir de plus en plus les entreprises et les collectivités assumant des responsabilités.

Q: Pouvez-vous lutter contre le changement climatique et la perte de biodiversité dans le même temps?

A: le changement Climatique est une menace majeure pour la biodiversité. C’est à cause du changement climatique sur les espèces en voie de disparition. Nous avons donc besoin en même temps d’être concerné par l’action pour le climat… avec nos océans… pour faire en sorte que nous continuons de la richesse d’une planète qui a été créé par Dieu. Et je ne crois pas que Dieu serait très heureux de voir autant de ses créatures en voie de disparition. »

Q: Comment voyez-vous les Etats-unis et l’Atout de l’administration sur l’évolution du climat?

A: aux États-unis je suis en désaccord avec les politiques que le gouvernement a mis en œuvre. Mais je vois fantastique attitudes et fantastique développements dans ce qui est fait par les grandes entreprises, par villes, par la société civile. Je peux voir les États-unis un pays avec un énorme potentiel pour atteindre ce qui doit être accompli pour nous d’être en mesure de vaincre le changement climatique.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here